Entre désarroi et n'importe quoi

PolitiqueLuttes sociales29/07/2015Le monde d'aujourd'hui rappelle un constat évident, sauf si la mauvaise foi nous empêchait de le faire. Depuis fort longtemps, il n'y a jamais eu autant de concentration de richesses, de précarité, même dans les pays dits "riches". A moins d'être un fou furieux ardent défenseur du merveilleux "libre-marché qui ne veut que votre bien", ou simplement ignorant, nous en déduirons facilement que l'idéologie dominante qui nous a menés ici, était tout sauf du communisme. Près de quatre décennies de déréglementations, dérégulations, de main mise progressive de la finance sur l'Etat, et de grignotage des acquis des "petits", se sont ainsi déroulées. Déroulées avec toute la rancœur et l'amertume que cela a pu inspirer à nous autres ayant le tord de ne pas avoir été du côté des grands gagnants. Je parlais en général de NOUS, les gens du peuple. Mais je vais à présent parler de NOUS, en particulier.

Chose déjà évoquée dans un de mes billets, force est de constater que le désarroi dans lequel nous baignons, souvent dû à la lassitude des renoncements de nos politiques, a fait proliférer de drôles de visions du monde. C'est ainsi que les discours conspirationnistes, jusqu'au plus grotesque, ont largement gagné en popularité. Tel un besoin d'obtenir une explication rapide aux problèmes que nous connaissons : "C'est la faute aux illuminatis, aux reptiliens, aux chemtrails… De toute façons, on nous manipule tous…", etc. J'évoquais justement le renoncement de nos politiques, mais chez certains citoyens, il est aussi question de renoncement à la réflexion lucide reposant sur le concret, et non des hypothèses (bien trop farfelues). Ces mêmes croient trouver refuge dans la vieille recette du fameux "tous pourris", mais sans aucune culture politique de base (savoir, entre autres, identifier la droite de la gauche), ils en deviennent les proies du grand n'importe quoi. Jusqu'à penser que l'antiracisme, le féminisme, ou autre cause progressiste, seraient responsable de la situation actuelle. Au sein d'un système inégalitaire où il faudrait toujours plus de militantisme pour l'égalité des droits de tous, comment avancer de telles absurdités ?

Parce qu'effectivement, les inégalités ont fait beaucoup de mal à la cohésion de notre société. Jusque qu'à créer de nombreux cas de replis identitaires, comme autant de malheureux exutoires. Dans un contexte où il n'y aurait pas de discrimination au faciès, il y aurait bien moins de ces dérives à déplorer. Et surtout bien moins de divisions qui n'ont pas lieu d'être. Des divisions tellement fortes et ancrées dans les esprits, qu'elles se reproduisent désormais dans de nouvelles formes de militantisme qui virent elles aussi à l'identitaire. Je parle de ce genre de prises de têtes pour savoir qui est le plus légitime pour parler de tel sujet, de telle communauté, comme si quelqu'un d'"extérieur" devait systématiquement être vu comme un paternaliste, voire un oppresseur. Le Parti des Indigènes de la République est (devenu) un triste exemple de dérive identitaire d'un prétendu militantisme antiraciste. Une tendance qui pousserait à nous dire : exit les discours fédérateurs. Car dans cette société discriminante qui semble inchangeable pour beaucoup, la résignation a produit une sorte de malaise à caractère communautariste.

Alors, allons-nous rester bien sagement dans nos "cases" et isoler nos luttes les unes des autres, quitte à faire une compétition entre elles pour déterminer laquelle est prioritaire ? Voici la réponse qui me semble appropriée : chaque cause contre une quelconque forme d'oppression a du sens. Seulement, toutes ces causes devraient être reliées entre elles, pour avoir plus de chances d'avancer, plutôt que de se "parasiter" bêtement. De quelle façon ? Disons que n'importe quelle personne ou communauté opprimée devrait être systématiquement défendue par tous les autres, puisque le point commun reste le combat contre l'oppression et l'abus de domination en général. Cela m'évoque un poème que certains connaissent sûrement déjà, celui de Martin Niemoller, Pasteur protestant Allemand, sous le régime d'Hiltler : Quand ils sont venus chercher les communistes, je n'ai rien dit, car je n'étais pas communiste... En résumé : Même si le danger ne nous concerne pas directement, se sentir concerné par ce danger en réagissant, puisqu'il touche quelqu'un qui demain pourrait être nous.

L'idéal serait donc de faire se fondre toutes ces causes en une cause universelle. Oui, j'ai bien dit universelle. Un bien vilain mot pour ceux qui estiment dans leur mauvais délire identitaire en vogue aujourd'hui que "c'est un truc de blancs qui veulent imposer leur mode de pensée aux autres". A cela je répondrai de se détendre, de fermer les yeux et d'éviter de lorgner sans arrêt sur la couleur de peau, comme le ferait exactement une personne d'extrême droite pour juger les gens, avant même de les écouter. Je ne viens pas faire de paternalisme, ni prôner la domination d'une civilisation sur une autre, mais simplement faire le constat suivant : n'importe qui tu puisses être, tu saignes le même sang lorsque tu es blessé, mais aussi, tu accèdes aux mêmes privilèges si ton compte en banque est blindé. Et oui, le règne de l'argent se contrefout de toutes tes caractéristiques physiques visibles.

Mais justement, ce règne global est très souvent synonyme de domination, d'oppression. Tout cela, sous le nez des petites gens, dont certains égarés qui n'ont que faire de la domination réelle et permanente de la finance sur leurs vies, préférant les débats qui ajoutent la division à la division. D'où la célèbre expression "Diviser pour régner" qui n'a jamais été autant d'actualité. Alors, où en sont ces chers "égarés politiquement" ? A pinailler sur qui est génétiquement fait pour être le plus opprimé parmi les opprimés ? A croire lutter efficacement contre le racisme avec une pensée racialisée qui se rapproche de celle des racistes eux-mêmes ? C'est tout bonnement pathétique et désespérant. Cela n'inspire aucune perspective de mieux-être collectif, rien qu'un état d'esprit anti-solidaire qui ne mènera qu'à encore plus de cloisonnement entre les êtres et plus de conflits.

Tout ceci est sans doute une des conséquences d'une époque trouble, où le modèle d'un vieux monde inégalitaire semble s'essouffler, mais pas encore pour de bon. Une époque où la souffrance et le désespoir parviennent à en rendre plus facilement "idiots utiles du système" que conscients politiquement. Dans ces conditions, il serait bien illusoire de parler de grande lutte collective efficace, tant les énergies sont happées par des divisions et diversions en tous genres. Mon pessimisme actuel est à la mesure de la tâche restant à accomplir dans bien des consciences…

---

EXPLICITE