Le luxe de se plaindre

NéolibéralismeSocial29/04/2014Oyé braves gens ! Je viens vous faire part d'un terrible constat : il y a au dessus de vous, des personnes qui souffrent. Comment ? Vous ne ressentez pas leur souffrance ? C'est sans doute que vous êtes trop préoccupés par votre petit confort, vos petits ennuis, ou votre petite précarité quotidienne.

Laissez-moi rétablir la vérité, ou plutôt, laissez-moi vous culpabiliser, car vous êtes en très grande partie responsables du malheur de ceux qui souffrent. Ces dernières décennies, trop d'entre vous n'ont eu de cesse de se soigner lorsqu'ils étaient malades, d'avoir un habitat décent lorsqu'ils souhaitaient se loger, ou encore d'avoir un salaire suffisant, lorsqu'ils désiraient simplement subvenir à leurs besoins. Tout autant d'indécents privilèges bien trop coûteux ! Vous m'exaspérez, chaque fois que vous avez recours à je ne sais quel service social, dont vous profitez allégrement, parfois même jusqu'à ce que cela vous ait vraiment rendu service ! Scandaleux… Oh mais, par bonheur, j'en vois parmi vous se rallier à ma cause lorsqu'il s'agit de taper sur le train de vie très luxueux que peuvent connaître petits fonctionnaires, enseignants, chômeurs ou encore clandestins étrangers, grâce à de sournoises "combines". A cela, je dis merci. Merci de ne pester qu'après ceux qui sont à côté et en dessous de vous, mais jamais au dessus.

Parce qu'il n'y a pas besoin d'accabler davantage ceux au dessus de vous ; leur situation est déjà assez alarmante. L'étouffement est proche. N'entendez-vous pas les gémissements des victimes du poids insupportable des "charges" qui leur est imposé ? Quelles charges ? Mais VOUS bon sang ! Vous êtes des boulets permanents, enchaînés au pieds des grands bienfaiteurs qui ne peuvent accomplir correctement leur mission : apporter la croissance, l'innovation, et pourquoi pas, les emplois (Mais pas trop non plus, c'est que ça en fait des salaires). Vous n'avez toujours pas compris qu'il fallait des bonnes concentrations de richesses privées, pour mieux pouvoir les redistribuer demain, voire après demain, voire après-après demain, où vous aurez enfin le droit de vous dé-serrer la ceinture, merci de patienter… Une belle fable ? Non, une nécessité, parce que le chanta... euh la mondialisation te tiens par les parties, petit peuple. Tu ne veux pas d'un salaire qui ne s'aligne plus vraiment sur le coût de la vie ? C'est que tu n'es pas "moderne" et "adapté" à ce merveilleux monde ; celui que l'on t'impose, pour ton bien.

Mais comment ? J'en entends qui restent bloqués sur cette vieille histoire de concentration de richesses ? Ils avanceraient l'idée de ponctionner davantage les grands bienfaiteurs de l'Humanité ? Ils prétendraient que la part reversée aux salaires n'aurait jamais été aussi éloignée de celle des profits pourtant en hausse ? Mais je n'ai pas cette version des faits, moi qui suis toujours à l'affût de la moindre toute petite vacherie, le moindre petit impôt diabolique d'un Etat bien trop communiste à mon goût (ne riez pas). Ma spécialité ? Me plaindre continuellement de façon obsessionnelle de ce goulag fait de taxes et de mépris pour les entrepreneurs courageux qui ont la fibre de la "gagne". A tel point qu'on finirait par penser que le salarié (mot peu souvent utilisé dans mon discours, avec "salaire") n'aurait aucun mérite dans cette affaire. Oui, qu'on se le dise, le courage c'est d'affronter la terrible menace d'odieux impôts confiscatoires, puisque les plus fiers winers vous le diront : "C'est moi et moi seul qui a réussi, sans mes salariés et tout un contexte autour, na !". Mais re-comment ? J'en entends dire qu'aucune réussite n'est isolée de son contexte ? Pfff… C'est comme prétendre que le magot de Facebook ne reposerait que sur les données et contenus fournis par ses utilisateurs, sans lesquels il ne serait rien. Alors par pitié, cessez de demander à ce que l'on "vole" ces héros du business. Leur entière fortune est légitime et naturelle, tout comme la loi de l'argent sur terre, bien avant la préhistoire (Je dis ce que je veux, ok ?!).

Mais c'est pas vrai ! J'en entends encore affirmer que ma vision de la réalité serait totalement déformée ! Je serais tellement à fond dans mon trip, que la moindre décision politique d'apparence "gauchisante" me ferait monter au créneau jusqu'à vouloir descendre dans la rue, persuadé que tous les patrons vont plus "en chier" que les prétendues vraies victimes de l'austérité ? Et bien c'est au moins vrai sur ce dernier point ; j'ai si peur qu'ils "en chient", que j'ai décrété leur cause comme étant ultra-prioritaire. En partant de cette idée (fixe), mes œillères ne peuvent être retirées. Mon discours n'est donc qu'à sens unique. Il faut baisser les charges (on dit plus poliment "cotisations sociales" chez les connards). Il faut accepter des boulots même au plus bas salaire. Il faut travailler plus d'heures, bandes de feignasses ! (Mais surtout pas en heures sup' mieux payées au delà de 35). C'est là que de petits insolents ayant l'esprit d'observation aiguisé me feront remarquer que mes consignes reflètent un dogme bien précis : Casquer le moins possible pour "les autres". Ces mêmes "autres" à qui je vais demander en premier plus d'efforts en ces temps difficiles. On pourra me répliquer qu'ils sont pourtant les plus exposés aux difficultés ? Alors je rétorque sèchement qu'il faut "réduire les dépenses", enfin… celles qui irritent mes convictions opposées au social. Logique. Inutile de débattre davantage avec moi.

Mais qui suis-je au fait ? Et bien je suis une sorte de bon petit soldat zélé du néolibéralisme le plus débridé. Je peux prendre les traits d'un quelconque chroniqueur d'émission télé, "journaliste", ou représentant politique, tous au service de la bonne cause. Chose amusante, je peux arriver à me dédoubler lors d'un pseudo-débat, faisant croire aux plus naïfs à une pluralité des opinions dans les grands médias. Exemple : "Il faut réduire les dépenses, le plus vite possible". Ce à quoi mon double "modéré" d'en face pourrait répondre : "Non, il faut réduire les dépenses, mais avec de la vaseline". Mes clones les moins modérés sont les champions de la surenchère et de l'absurde. Histoire de se démarquer, ils en arrivent à croire l'Humanité plongée dans un système jamais assez néolibéral, quand bien même il le serait déjà très clairement.

Pour beaucoup d'esprits chagrins, cette posture ultra-rigide où l'on considère qu'il n'y a pas d'alternative, évoque une forme d'autisme qui peut nous conduire droit dans le mur. Mais je n'ai que faire de vos plaintes lorsque j'étale les miennes à chaque tribune médiatique. Alors, laissez-moi la liberté de me plaindre que l'on ne chouchoute pas assez les riches. Laissez-moi la liberté de me plaindre du pauvre que je frappe même à terre en le traitant de feignant ou d'assisté. L'idéologie que je défends (maladivement ?) serait peut-être suffisamment omniprésente, mais laissez-moi encore ce formidable luxe de me plaindre qu'elle ne l'est pas assez !

---

EXPLICITE